חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סמדר מודיעין - מוניות והסעות בע"מ נ' ראזנאבי

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
36307-01-10
29.4.2010
בפני :
דן סעדון

- נגד -
:
סמדר מודיעין - מוניות והסעות בע"מ
:
הרצל ראזנאבי
החלטה

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר חוב.

שטר החוב נמסר להבטחת חיובי המבקש לפי הסכם לשכירות מונית מן המשיב. המבקש טוען כי אין עילה להגשת השטר לביצוע שכן התשלום עבור המונית בסך 1600 ₪ לשבוע, כך בתצהיר, שולם למשיב כסדרו. עוד נאמר כי המשיב הפר את התחייבותו לספק למבקש נסיעות קבועות, דבר שעמד בבסיס רצונו של המבקש להתקשר עם המשיב בהסכם שכירות המונית. עוד נאמר לעניין שטר החוב עצמו כי לא נשלחה לגביו הודעת חילול והשטר לא הוצג לפירעון כדין.

דיון

דין הטענות בעניין אי משלוח הודעת חילול ואי הצגה כדין של השטר לפירעון – להידחות. סעיף 88 לפקודת השטרות קובע " "היה כתוב בגוף שטר החוב שהוא בר פירעון במקום מיוחד, יש להציגו באותו מקום כדי להחיב את עושהו; בכל מקרה אחר אין צורך בהצגה לפירעון כדי להחיב את העושה". מכיוון שבשטר לא נקוב מקום מיוחד לפירעון – אין צורך בהצגה לפירעון כתנאי לחיוב המבקש, עושה השטר. לעניין הודעת חילול יצוין כי אחריותו של עושה השטר לפרוע את שטר החוב עליו חתם היא ראשונית וככזו – בלתי מותנית במשלוח הודעת חילול וזאת בשונה מאחריות מושך ומסבים בשטר חליפין (זוסמן, דיני שטרות, מהד' שישית, בעמ' 235).

המבקש טוען כי שילם את דמי השכירות השבועיים עבור המונית כסדרם. גרסה לא לא נסתרה במסגרת החקירה הנגדית. המבקש אמנם לא הביא ראיות לכך ששילם את התשלום כסדרו אולם בשלב זה די למבקש שטענתו לא נסתרה על מנת לקבל רשות להתגונן.

בשולי הדברים אעיר כי גרסתו של המבקש התערערה מעט במסגרת החקירה הנגדית שעה שהודה בקיומו של חוב למשיב אך ציין כי הסכים לאפשר למשיב (לו היה חייב המבקש כסף) לגבות את חובו מאדם אחר שהיה חייב למבקש כסף. גרסה זו, בנוגע לקיומו של חוב ובנוגע לביצוע המחאת הזכות למשיב, לא נזכרה משום מה בתצהיר (שם נאמר כי דמי השכירות שולמו כסדרם) והדבר אומר דרשני. הן בתצהירו והן בעדותו של המבקש לא נזכרה ולו ברמז זהותו של הגורם שהיה חייב כספים למבקש ושילם למשיב עבור חוב המבקש; עובדה ההופכ את הגרסה העובדתית בהליך זה לחסרה.

חרף חלקיות התמונה העובדתית, אני סבור שיש ליתן למבקש רשות להתגונן בטענה כי אין לו חוב עבור דמי שכירות שבועיים למונית. תצהירו של המבקש בנקודה זו ישמש כתב הגנה. התיק יועבר ליחידה המשפטית לשם ניתובו למסלול המתאים. הוצאות הדיון יקבעו בהתאם לתוצאות.

ניתנה היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>